韓國(guó)大法院（最高法院）29日裁決日本企業(yè)三菱重工賠償?shù)诙问澜绱髴?zhàn)期間強(qiáng)行征用的多名韓國(guó)勞工。

　　日本政府聲稱“無法容忍”，指認(rèn)裁決無視日韓關(guān)系的法律基礎(chǔ)。

　　【韓方維持原判】

　　韓國(guó)大法院4名法官29日對(duì)兩樁涉及三菱重工的索賠案作出終審裁決，均維持原判。

　　其中一樁判定這家日本企業(yè)向5名韓國(guó)原告每人賠償1億至1.2億韓元（約合61.9萬至74.2萬元人民幣），涉及5名二戰(zhàn)時(shí)期遭三菱重工強(qiáng)制勞役的韓國(guó)婦女，其中一人已經(jīng)過世，由家屬代為索賠。

　　按照原告方的說法，日本對(duì)朝鮮半島施行殖民統(tǒng)治時(shí)期，在就讀學(xué)校校長(zhǎng)所承諾豐厚薪水的哄騙下，原告1944年加入“朝鮮女子志愿勞役團(tuán)”，卻最終來到三菱重工位于日本名古屋的一家飛機(jī)廠，在那里受到奴役。

　　這5名韓國(guó)婦女曾在日本法院向三菱重工索賠，2008年敗訴；后續(xù)在韓國(guó)起訴，2015年勝訴。三菱重工方面提起上訴。

　　第二樁案件涉及另外6名受害者，1944年在三菱重工在日本廣島的軍火和造船廠被迫無償工作。

　　大法院裁決三菱重工賠償6名原告每人8000萬韓元（49.5萬元人民幣）。

　　【日方再引陳詞】

　　三菱重工方面29日沒有立即回應(yīng)韓國(guó)大法院裁決。

　　日本政府方面，外務(wù)大臣河野太郎迅速發(fā)布聲明，指認(rèn)韓方裁決“完全無法容忍”，“從根本上推翻了日本、韓國(guó)邦交正?；姆苫A(chǔ)，令人極度遺憾”。

　　他說，韓方法院裁決違反國(guó)際法，呼吁韓國(guó)政府介入“處置”，否則日方將考慮各種選項(xiàng)，包括“法律訴訟”。

　　韓國(guó)歷史學(xué)家估算，日本1910年至1945年殖民統(tǒng)治期間，數(shù)以百萬計(jì)朝鮮半島居民由殖民當(dāng)局強(qiáng)征，送往日本、充當(dāng)勞工。

　　針對(duì)這類韓國(guó)勞工狀告日企索賠案，日本政府辯解，兩國(guó)1965年簽訂《韓日請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》、恢復(fù)邦交正?；瘯r(shí)，類似索賠問題“已經(jīng)解決”。

　　但是，韓國(guó)大法院裁決，勞工受害者提起訴訟，可以作反人類罪罪名指控，向與殖民統(tǒng)治直接關(guān)聯(lián)的日本企業(yè)索賠，因?yàn)椤俄n日請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》不涉及上述類型的訴訟權(quán)利。

　　這是韓國(guó)大法院在10月30日判處日本新日鐵住金公司賠償二戰(zhàn)時(shí)期強(qiáng)征的4名韓國(guó)受害勞工每人1億韓元之后，再次做出支持韓國(guó)勞工索賠權(quán)的裁決。（杜鵑）（新華社專特稿）

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 徐海知 余申芳